栏目导航

当前位置: www.77677.com > 开关面板 >

学生活动

所以我所有的评分维度

浏览次数:    发布日期:2019-11-08

  能够从图中看出大大都品牌的材质都是银铜合金,西门子的端子是镀锌的,泛白。良多人认为铜材质导电机能比力好,用黄铜做为端子材质必定更好。但铜本身偏软,安拆时很容易滑丝;有些企业会正在端子外层再镀层锌,加强端子硬度,处理螺纹滑牙的问题。那层镀锌就会让端子看上去是雪白色,不是铁材质哦。

  由于外壳材料我也无法验证,这点容易争议所以我也不做评分,就放上官网查到的材料和现实拍摄的图片。比力吐槽正泰,还加了金属框架,一方面金属抗委靡一般,另一方面这是对本人的PC料多不自傲。

  src=打开开关外包拆后,能够看出来有塑料壳的品牌有西门子、施耐德以及公牛,这个塑料壳除了正在运输途中起到感化外,正在安拆师傅安拆开关面板时也能够垫着按压以防面板磨损或污染。所以内包拆部门的精美程度,西门子、施耐德、公牛>

  src=开关的面板拆卸能否便利决定着师傅安拆的最终结果,若是拆卸未便利就有可能被师傅拆卸,弄伤面板导致颜值受损,终究我们买无边框开关次要就是为了颜值啊。

  再就是同样通过阻燃试验,有的品牌是依托PC材料本身的阻燃特征(如西门子),而有的品牌阻燃结果好,次要缘由是添加了阻燃剂。阻燃剂次要成分含溴,持久处于这种利用中,将对人体健康发生风险。

  src=插座很主要的一点就是门,关乎平安的永久是大事。能够看到所有品牌都是五孔门,只是外形分歧,各有各的设想吧。其实也分不出谁好谁差,所以这一项也不做评分。放上来给大师看一下。

  src=面板的的支持性不单影响到按压手感,同时也决定着开关后期的利用能否会变形,以及按压的精确度。

  src=所以按照载流件的分量来说西门子、西蒙、得5分,而施耐德、罗格朗和正泰得3分,公牛2分。

  src=上表就是关于开关取插座的所有评分,当然分歧伴侣注沉的点分歧,所以大师能够按照本人注沉的点来采办开关插座,根基上开关插座的各个维度我都做了一个评分,当然外不雅类的必定不成避免的有客不雅印象。

  src=开关后座的体积决定着开关安拆的便当程度,后座体积越小的开关安拆越矫捷,更容易接线和理线,有益于工人的安拆和的细微调整。

  正在上文我曾经把开关比力主要的九项评比成果列出,并对每项的感化做了简单的评价,所以大师能够按照本人的预算和爱好采办即可。

  src=开关和插座分歧,利用时手常常会接触到开关的边角,所以边角设想的影响次要正在开关部门,能够从图中看出除了罗格朗和西蒙外其他的品牌边角都有圆弧设想,如许的设想能够让手即便碰着边角也不会受伤。

  孔间距正在2cm以上的是西门子和罗格朗得5分,公牛、施耐德紧随其后,西蒙和正泰是孔间距最小的得4分。

  src=再来看一下通俗的体例和无语的体例,其他品牌的一般体例就是左图,正在插座的底部有两个卡扣用平口螺丝刀一翘即可,而左图是公牛的做法上下各一个卡扣十分的欠好。

  所以外不雅方面的分析评分,西门子、施耐德、罗格朗能够说棋逢敌手各有所长都是5分,公牛和西蒙设想感一般4分,正泰确实对不起大面板遍及高颜值的设想只能给3分。

  src=最初分析得分能够看出开关各项评分后的成果,其门子评分最高38分,罗格朗紧随其后为36分。而施耐德、公牛、西蒙、正泰这四个品牌的评分正在35分以下可是也相差不大别离为35分、32分、34分和32分。

  src=目前来说分歧品牌的背板支撑也是八门五花,例如西门子是多层几何设想,施耐德和罗格朗是蜂窝式设想,公牛网格设想以及西蒙井字梁布局。

  所以趁着618我就按照品牌汗青、市场拥有率、产物口碑等要素选出了6款分歧品牌型号的高颜值开关做了17项评分尺度,每项评分占5分,总分85分以供大师参考。(比来太忙所以文章方才写完)

  其他

  src=孔间距其实是个很不起眼的数据,可是孔间距的大小关系着这个插座能否能够同时插两个插座,所以采办插座时需要领会插座的孔间距,正在这里我就把每个品牌的孔间距做一个对比和统计。

  src=起首我们能够看开关外包拆,只要西门子睿致是盒拆的,不愧是高端系列,盒子很厚实,比拟其他品牌的塑料袋都是简略单纯包拆上阵,可见,西门子是包拆届的一股。

  src=目前来说,其门子、公牛和正泰是保守的拨杆+翘板设想,剩下施耐德、罗格朗以及西蒙是利用的J型拨刀设想。可是其实这两种设想正在素质上来说没有太大的精准度和不变性不同,开关精准度和不变性的好坏更多的是正在于翘板和拨刀的材质。

  最初大师能够看出分析部门次要是评比的开关插座的一个共性部门的根本评分,每个品牌的差距并不算大,这也是我最终选择这些品牌型号做对比的一个主要缘由。接下来我会把开关和插座各自的沉点分隔,做一个差同化的评分表。

  所以插座外盖这项的评分西门子和施耐德由于分歧的特殊布局得5分,罗格朗、西蒙以及正泰设想通俗得4分,公牛设想得3分。

  所以我就对开关的耐用性进行了性试验,我用砂纸把每个开关都打磨了50遍,同时还用带油的手去按压他们,最初用餐巾纸擦净。能够看出除了公牛和西蒙的伤痕略微较着外,其他品牌的开关并不是很较着。我估量这是白色开关的缘由,若是是其他颜色就欠好说了。

  颠末现实丈量银触点跨越3.5mm的品牌只要正泰,低于3mm的品牌则是公牛,其他品牌都介于3mm-3.5mm之间。

  起首正在所有品牌门子和施耐德的开关前盖一起头是未安拆上的,如许十分便利安拆,不必第一次安拆就拆卸,至于安拆体例则能够看下边的现实对比。

  src=好的开关插座次要成本都正在载流件上,此中载流件的黑白区别正在于材质、厚度和载流面积。载流件的厚度是评判开关质量的一个主要目标,由于只要载流件脚够厚才能承载更大的电流,平安性更高。

  src=这是6个品牌开关的反面对比,能够看出来上边的三款开关较着颜值要超出跨越一截,不单单是把面板做成了纯平面板,更正在设想的细节上下了功夫。好比西门子是纯平面板拼色设想,施耐德是平行墙面平面设想,罗格朗是下方银色粉饰条设想。

  src=目前非论是开关仍是插座成熟的外壳都是PC材料,目前西门子、施耐德和罗格朗都是进口PC材料,而公牛、西蒙和正泰都是国产PC,也不克不及说进口必然好,可是质感确实好。

  src=关于面板厚度我也没有纳为评分项,由于起首开关的厚度无法权衡是以最薄处为尺度呢仍是最厚处为尺度呢?其次插座的正在厚度相差不大时其实不会有颜值和利用上的太大不同。

  src=开关的承载能力很大部门取决于银触点大小,银触点正在接触、断开时都很对电流的承载能力和堵截能力。银触点面积更大能够添加接触结果,加强导体的机能。所以开关上的银触点越大,或者越厚,就越能无效削减开封闭合傍边的电火花发生,耽误开关利用寿命。

  客岁我写过一篇开关分类引见及高颜值开关的文章,大师对于文中的无边框高颜值开关十分的感乐趣,可是不确定最终要买哪个,就来问我。可是我也没有把所有的高颜值开关插座都用过,所以一曲没给过切当的保举。

  src=先来看两个我最喜好的外盖体例,左边是西门子的体例点藏正在前盖,设想的十分精巧如许安拆好后的插座颜值很高。左边的则是施耐德的最便利的前盖体例,用手一按即可。(施耐德的前盖有分歧涂拆能够采办,不外确实未便宜)

  开关相对于插座有更多的展现和利用的机遇,所以开关部门的评分脚脚有9项,次要添加的项目就是雷同耐用性方面的各类属性。

  从图中能够看出,正在所有载流件中最沉的品牌是西门子和西蒙分量别离是9.3g和9.5g,而最轻的则是公牛7.1g。

  良多开关和插座相差不大,评分项例如包拆、外壳布局以及价钱等等,我会间接放正在分析评分这一部门,避免反复计分。

  src=正泰是左边这种拆卸体例,和插座的拆卸体例分歧是需要螺丝刀拆卸的,可是对于开关来说这种体例并不合适太麻烦了。而左边则是施耐德的拆卸体例,这是我见过最便利的拆卸体例,仅仅用手一按就能够拆下(次要是为了共同施耐德的面板多样化)。

  src=同理插座做为一个主要的电畅通过的配件,导流件的厚度也决定着它的可通过最大电流量,现实精确来说该当说是横截面面积,可是欠好丈量所以就以厚度为准

  可是850°灼热丝试验我无法进行,同时也并不克不及查到所有品牌的阻燃是依托什么的,所以这里就跟大师申明下,大师采办时能够问一下所购品牌是依托什么阻燃。

  插座部门由于利用的和关心点和开关有所分歧,所以我列了和开关略有区此外6项评分尺度,用于简单比力插座的区别。

  src=能够看到一共有6款开关插座,共12件产物,接下来我们就会把每个产物都做各各方面的对比测评,从左到左,从上到下别离是西门子睿致,施耐德绎尚,罗格朗逸景,公牛G28,西蒙E6和正泰NEW2D,下边的测评也城市按照这个排序大师能够记清晰。

  此中手感最好的就是西门子、公牛和西蒙,反馈力比力好,按下去十分的干脆。其次就是施耐德和罗格朗,施耐德是由于设想缘由打开开关后会有一个沿,而罗格朗则是由于面板有个内弧线所以按压手感太薄。最差的是正泰,和开老式面板一个感受。(实的不是正在黑正泰啊)

  src=看完反面再看看开关的侧面,西门子和罗格朗都是拼色设想,施耐德是平行墙面设想,而公牛和西蒙开关的设想差不多比力通俗,正泰实正在不想多说确实设想感不咋地。

  手感部门必定有小我客不雅成分正在里边,所以我就小我现实感触感染下来说说,起首西门子、施耐德、罗格朗以及公牛这四个品牌的插座手感差不多,可是西蒙和正泰的拔插舒服度确实较着不如其他四个品牌的开关。

  (面板厚度等正在现实利用满意义不大或者各个品牌差距不大/无法精确对比的就没纳入评分项了,可是正在备注中有现实数据/参数以供参考,而像全体分量如许完全没成心义数据的则没有对比)

  这些开关都是单开单控的开关,所以不存正在功能分歧导致的后座体积分歧。尔后座体积越小安拆越便利矫捷。图中能够看出西门子和施耐德体积最小,罗格朗和西蒙次之,而公牛和正泰体积最大。

  从现实丈量来看西门子的载流件厚度最厚有0.78mm,其他载流件多为0.74mm-0.76mm,这个厚度范畴。

  实测结果最好的就是西门子和罗格朗这两款设想最合适,不单全体的支持结果好,并且也了面板更薄颜值高。

  良多人可能会问我为什么没有阻燃试验,大大都阻燃试验常常会用明火烧开关面板,来判断开关面板的阻燃结果是过关。但现实上,阻燃正在国度标精确的操做体例是用850°灼热丝接触开关面板后,面板燃烧一段时间内能从动熄灭(具体内容看国标)。

  src=六个箱子/袋子,开箱了这个外包拆不做评判,由于这是经销商或者京东包拆和品牌本身无关。

  src=由于各类测试的拍摄图片可能过多,导致全文过长翻看结果欠好,我会把测试图片正在不影响旁不雅的环境下尽量拼接,节制全文长度,做到精练利用便利大师能够愈加曲不雅的做对比,欢送大师点赞珍藏并正在正在评论区说出本人的见地。

  src=前边开关部门曾经说过,后座的体积影响到安拆的便利性和安拆的矫捷性。能够看到除了正泰以外此外品牌体积都差不多,正泰是由于斜五孔的缘由,所以就不再针对插座后座体积评分了。

  所以最初关于开关取插座包拆的评分,连系上述的外包拆、内包拆以及仿单三个部门的分析评价,包拆部门得分如上图,西门子5分,施耐德、公牛4分,其他品牌3分。

  所以我所有的评分维度,都有图片的展现,而且为了便利大师去翻看,我的图片都是按照维度来分类拼接,能够很容易的做对比,从而选出你心目中最合适的开关插座。看到这里的亲们给我点个赞后者珍藏呗。最初有个备注也能够看看。

  src=能够从图中看到插座的七个维度的评分,各个品牌差距不算大,能够说擅长的部门不太分歧。评分最高的西门子30,紧随其后的是罗格朗27分。买插座时和开关同一品牌系列的,如许气概愈加的同一。

  src=最初虽然仿单并不是必必要的,可是从仿单也能看出产物的存心细节,此中罗格朗和正泰是没有仿单的,其他品牌都是有仿单的。

  src=插座的手感也是十分主要的,既不克不及太难插入也不克不及容易松脱,所以我就按照这个尺度来测试了一下这六款插座的手感。

  src=把面板拆下后更能清晰的看到分歧品牌插座的区别,上边一排的西门子、施耐德以及罗格朗的非论是正在质感仍是颜值上确实比下边一排的公牛、西蒙和正泰要表示优良一些。

  颠末丈量后所有的导流件厚度西门子和罗格朗是最厚的,厚度别离为0.74mm和0.72mm正在0.7以上,公牛预料之中最薄,终究也是最轻的,公牛的厚度仅仅只要0.62mm。

  src=可是我的数据只能从各个品牌官网找,并没有现实无效的检测方式所以我也只是放正在这里供大师参考。

  src=插座的载流件能够说是插座最主要的部门了,由于插座最主要的就是不变的承载电流,载流件的几多最终决定着插座可通过的最大电流分歧,所以载流件的分量十分的主要。

  src=虽然插座的外不雅打眼一看都很像,可是细节上上边一排较着优于下边一排,例如西门子的拼色设想,施耐德的分歧底边设想和罗格朗的纯平光面设想。

  归正就是每个品牌都说本人的好,目前我也没有什么好方式进行测试,所以也是给大师展现并枚举下,若是有好从见能够留言告诉我。

  src=分歧的金属件对于导电、澳门万濠会,耐用性以及导电结果上有着分歧的结果,舍得用更好金属件的品牌,正在质量上当然更优一点,目前来说所有品牌都是锡磷青铜载流件(抗氧化、耐磨损、大电流发烧小更平安),唯逐个点区别就是公牛说本人添加锡抛光层和致密镍层。

  大大都品牌的面板支持都正在面板上有支持线设想,而西门子的面板支持设想正在了开关底座上,这种双层面板设想能够正在施工完毕后再安拆面板,能够避免刮伤和污染,而罗格朗则是用通明塑料件起到支持结果,使得面板更薄硬度更大。

  src=开关比拟于插座来说利用的频次更高,同时也更容易被客人看到,所以开关的耐用性十分的主要,它决定着开关的利用寿命和后期的利用颜值。